Oui à l’intelligence artificielle ?

Bonjour !

Aujourd’hui nous allons parler d’un sujet un peu épineux, l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le domaine de l’art numérique.

Quand la créativité humaine disparaît derrière l’IA

C’est un constat plutôt triste auquel j’ai été confronté, notamment lorsque je flânais tranquillement sur Pinterest à la recherche d’une jolie photo pour ma montre connectée. Pinterest n’est qu’un site parmi tant d’autres, on peut prendre l’exemple d’Instagram également mais je n’utilise pas les deux sites de la même façon et c’est vraiment sur Pinterest que j’ai pris une claque visuelle avec toutes ces vagues d’images générées artificiellement.

Il faut aussi prendre conscience que l’algorithme se nourrit de nos recherches. Il s’installe donc naturellement une tendance à voir beaucoup plus souvent du contenu artificiel si l’on passe du temps à regarder ce même type de contenu. C’est un principe qui s’applique à diverses plateformes, et avec Pinterest, c’est particulièrement flagrant.

Au fil de mes balades sur Internet, j’ai pu constater qu’il existait une certaine divergence d’opinions concernant l’IA. Il y a ceux qui sont contre, ceux qui sont pour, et ceux qui sont mitigés et je peux comprendre pourquoi. Le vrai problème, selon moi, avec l’intelligence artificielle dans le domaine des arts numériques, c’est la forte perte d’authenticité et d’humanité.

Mon expérience avec l’IA, entre retouche et déformation

J’ai donc moi aussi essayé quelques petites choses avec l’intelligence artificielle. Dans l’image ci‑dessus, vous pouvez voir le dessin original à gauche et celui retouché avec l’IA à droite. Dans mon cas, j’ai uniquement choisi d’améliorer la texture de l’eau, du sable et des nuages, et j’ai demandé d’y ajouter quelques plantes sèches. Les effets d’ombrage et de lumière ont été réalisés avec Krita. J’ai également apporté une teinte plus chaude à l’ensemble du dessin et ajouté le joli soleil. Dans le dessin ci‑dessus, on peut d’ailleurs voir que l’eau n’est plus au bon endroit et que l’IA a choisi d’harmoniser son positionnement dans l’image.

Pour tous ceux qui ont au moins une fois essayé de générer une image grâce à une description bien précise, je ne vous apprends rien en disant que le premier résultat est bien souvent raté. Pour obtenir cette image, j’ai dû reformuler ma demande plusieurs fois avant d’obtenir un résultat satisfaisant.

Très voire trop souvent, l’IA modifie le style du dessin et ajoute parfois une texture sur l’ensemble de l’image, semblable à un filigrane. Ce qui est étonnant, c’est que cette modification n’est pas systématique et heureusement, car elle donne un aspect plutôt vieillot à l’ensemble, et je trouve ça assez moche.

Dans l’image ci‑dessus, j’ai simplement demandé à l’IA d’ajouter un chat dans les bras du personnage. La demande a été réalisée sans difficulté et le personnage n’a subi aucune modification majeure.

J’ai utilisé principalement deux intelligences artificielles : ChatGPT et Copilot de Microsoft. Les deux proposent sensiblement la même chose, avec un style parfois aléatoire, mais avec Copilot on ressent moins ce côté bridé de ChatGPT. Surtout, je trouve qu’il parvient davantage à faire ce qu’on lui demande. Avec Copilot, je peux générer beaucoup plus d’images en une journée, car bien souvent l’IA modifie quelque chose dans le dessin même si l’on précise clairement qu’il ne faut pas le faire.

Dans le cas ci‑dessous, j’ai demandé d’ajouter un chat de différentes façons, et même de supprimer un personnage. L’intégration du chat a entraîné quelques déformations, mais rien de dramatique. J’ai également remarqué que lorsque l’on demande plusieurs modifications consécutives sur la même image, cela accentue les déformations du dessin d’origine. La seule méthode que j’ai trouvée efficace pour contourner ce problème consiste à télécharger l’image, puis à relancer une nouvelle conversation en repartant de zéro avant de refaire une demande de modification.

L’utilisation de ces intelligences artificielles peut clairement être un atout ! Mais de là à remplacer les illustratrices et illustrateurs ? Eh bien, vous avez raison de trembler, car l’IA est déjà bien installée, tristement. Cependant, je pense qu’elle ne pourra jamais vraiment remplacer une illustration au sens propre du terme, car celle‑ci est intimement liée à la personne qui la crée.

Alors oui, l’IA peut faire plus, peut faire mieux, mais elle ne produira qu’une image remplie d’algorithmes et de codes si l’on part de zéro. Même si aujourd’hui je devais avoir recours à l’IA pour mes dessins, mon utilisation reste sommaire. J’y apporte quelques retouches pour obtenir des textures plus réalistes ou ajouter un décor. Mais je ne pense pas demander un jour à l’intelligence artificielle de dessiner à ma place, non.

Mais j’avoue que pour dessiner certaines choses que j’ai du mal à réaliser moi‑même, comme les animaux, c’est plutôt chouette. Et honnêtement, je trouve que le chat est plutôt réussi 😌

Les illustrations créées par l’intelligence artificielle peuvent être impressionnantes et réalistes, mais elles restent artificielles dans tous les cas. Aujourd’hui, je me retrouve à me poser toujours la même question. Est‑ce une image réelle ou non ? Et c’est parfois fatigant d’avoir ce doute à chaque fois que je vois du contenu, car bien souvent, lorsque l’intervention de l’IA est flagrante, je suis déçue. Pour moi, une illustration réalisée par un humain aura toujours plus de valeur qu’une image produite par une machine. La machine reproduit, modifie et exécute.

Oui, l’authenticité est un choix qui demande du temps

L’humain pense, réfléchit et transmet quelque chose. Surtout, il prend son temps pour réaliser une image, car pour l’auteur, ce n’est justement pas qu’une simple image. J’ai l’espoir que certaines personnes garderont ces valeurs-là, qu’elles ne se tourneront pas toutes vers l’intelligence artificielle, et qu’elles préserveront en elles l’importance de créer par soi-même, de partager leur imagination et leurs idées, même si cela demande beaucoup plus de temps.

Je trouve que la génération d’images artificielles, bien qu’elle soit puissante et efficace, est terriblement triste, vide et sans âme. Je n’ai pas envie que ce genre de création devienne majoritaire. Je ne veux pas que cela devienne banal. Je veux de l’authenticité !

Pour conclure, je dirais que je ne suis pas opposé à l’intelligence artificielle, à condition d’en faire un usage raisonnable. Mais si nous prenons l’exemple du cochon et de la bassine de pommes, pensez‑vous vraiment que, s’il a toute la bassine pour lui tout seul, il se contentera d’une seule pomme ? Évidemment que non.

Si l’intelligence artificielle est la pomme, alors nous sommes les cochons.

Bisous

Tendrement, Bobonnes.